您当前的位置：首页 > 期刊目录
常鹏翱：对准法律行为的体系化解读
【作者】常鹏翱
【作者单位】北京大学法学院
【文章摘要】
作为一种法律事实，准法律行为属于与自然事件有别的行为，它指向构造为“表示行为 ＋效果法定”的法律规范，表示行为是其构成要素，但法律效果完全由法律规定。无论是构成要件还是法律效果，准法律行为与法律行为、事实行为均相当不同，它因此具有独立存在的价值。根据表示对象的不同，准法律行为分为意思通知、观念通知和感情表示，它们的法律适用有所不同，主要表现为意思表示规范原则上可类推适用于具体的意思通知行为，但能否类推适用于具体的观念通知或感情表示行为，需根据具体情形分别斟酌。尽管准法律行为与法律行为、事实行为差别明显，但它们的关联相当紧密，在规范布局上，它们或者因具有相同或相近的功能，或者因围绕同一目的而前后衔接，能放在同一规范或同一规范群中加以统一规制；在规范适用上，准法律行为和法律行为既可能并存适用，也可能类推适用。
【关键词】准法律行为 法律事实 法律行为 事实行为
【年，卷(期)】 2014 年 第（2）期
欢迎阅读《环球法律评论》！您是该文第6838位读者！