您当前的位置：首页 > 期刊目录
邹兵建：合法则性条件说的厘清与质疑
【作者】邹兵建
【作者单位】天津财经大学法学院
【文章摘要】
合法则性条件说是以取代条件说为宗旨的、独立的刑法因果关系学说，而非某个既有的刑法因果关系学说的翻版或变体。合法则性条件说尽管能够在一定程度上避免条件说的困境，但自身存在难以克服的缺陷，因而无法取代条件说。首先，在自然科学领域一般因果关系的认定上，关于能否以主流意见或学术代表人物的意见认定自然法则的问题，合法则性条件说无法给出令人满意的答案。其次，在社会科学领域一般因果关系的认定上，合法则性条件说面临着难以找到普遍性法则的难题。最后，在具体因果关系层面，合法则性条件说由于采用了力学、物理学的判断标准，不仅会在逻辑上陷入自相矛盾，而且还会在不作为犯的场合不可避免地得出错误的结论。此外，合法则性条件说不具备与条件说共存兼容的前提性条件，无法成为条件说的有益补充。因此，合法则性条件说是一个失败的刑法因果关系理论学说，不值得提倡。
【关键词】合法则性条件说 亨普尔模型 因果关系
【年，卷(期)】 2017 年 第（3）期
欢迎阅读《环球法律评论》！您是该文第7579位读者！