您当前的位置：首页 > 期刊目录
沈岿：行政机关如何回应公众意见？——美国行政规则制定的经验
【作者】沈岿
【作者单位】北京大学法学院
【文章摘要】
行政机关将规则草案公开征求意见后，应当如何回应公众意见，这在我国尚未形成定型制度。美国联邦《行政程序法》对经过“通告—评论”程序的行政规则，仅要求行政机关在考虑公众意见之后，在其最终制定的规则之中对规则依据和目的予以“简明综述”，其并没有明确行政机关是否应当或如何回应公众评论。实践中，美国行政机关对公众评论基本是予以回应的：在评论意见较少的时候会一一回应，但多数时候并非回应每一个评论，而是分类、整理、聚焦重要观点。行政机关的回应会提及重要评论、表明自己立场、说明所持立场的理由以及根据评论意见对拟议规则进行的修改等。行政机关如此详细回应公众评论，最主要推动力来自较为严格的司法审查。行政机关若不能合理回应重要观点，法院有可能裁判其构成“恣意武断和反复无常”，而否认规则效力。这些对我国皆有借鉴意义。
【关键词】行政程序 规则制定 通告—评论 回应公众意见
【年，卷(期)】 2018 年 第（3）期
欢迎阅读《环球法律评论》！您是该文第7611位读者！